14. Cowboy, 03.07.2009 00:06 А есть отечественные ЭСЛ ?
13. кочегар, 02.07.2009 23:59 на самом деле ЭСЛ гораздо чище по экологии чем ЛН, если учтитывать полный цикл. При производжстве ЛН очень много дряни, а ЭСЛ рециклируются на 90
12. xChe, 02.07.2009 23:36 Хотят сделать "как в Европах, ёпта". Вот только дохнут эти "энергосберегающие" не сильно хуже обычных. Да и начинка в этих лампах не простая - наверняка при их производстве нагрузка на экологию неслабая. Если уж хотят выглядеть сильно продвинутыми - подождали бы внедрения светодиодных ламп.
11. Lawaya, 02.07.2009 23:34 busiaА почему джакузи не запретят?Время не пришло. Возвращаясь к Кубе: там всякие микроволновки-электрочайники под запретом.
10. Агра, 02.07.2009 23:30 ph_vА в Иркутске тоже или ГЭС работает?Там ентих ГЭС аж несколько, на Ангаре, а река ниче так
9. avesker, 02.07.2009 23:25 Это для вступления в ВТО.
8. rdr, 02.07.2009 23:24 А утюги, эти дятлы, еще не запрещают? Или сразу жить?
7. ph_v, 02.07.2009 23:20 Ничего не понимаю.Там же цитата:Крупнейшие производители электроэнергии по итогам 2007 года - Мосэнерго, Иркутскэнерго и Росэнергоатом.Мосэнерго понятно, газ, мазут.А в Иркутске тоже или ГЭС работает?И Росэнергоатом. Тоже газ сжигает?
6. busia, 02.07.2009 23:14 LawayaА почему джакузи не запретят? Требую запрета! (Меня душ устраивает).Кстати в той-же Британии планировалось запретить плазменные телевизоры.Тоже по причине заботы об энергии.Помню давно как-то даже немного погуглил на предмет кому или чему лампы накаливания могут мешать.Выяснилось в частности,что мешают например приборам наведения,причём неслабо. Прочел тогда где-то,что в Ираке,американцам приходилось специально уничтожать осколочными (или кассетными,не помню) бомбами уличное освещение (кто помнит кадры войны - улицы Багдада в ярком освещении,вроде как специально хитрый диктатор иллюминацию устраивал).Епт,из наведения теперь в темноте энергосберагающей сидеть?
5. ph_v, 02.07.2009 23:13 Нда, выгоднее газ продать, чем эл.энергию вырабатывать.Да и атмосфера меньше загрязняется. цитата: В российской структуре производства электроэнергии (как и в первичной энергии) превалирует природный газ (51% вместе с нефтепродуктами) при доле угля 19%, гидроэнергии и ядерной энергии - по 15%.Почему же атомную энергетику не развивают?
4. Lawaya, 02.07.2009 23:05 busiaКубинцам может платить просто нечем за энергию,но тут-то все платят.Дело даже не в платежеспособности населения, а в экономии ресурсов, что в масштабе страны очень даже чувствительно.
3. ph_v, 02.07.2009 22:59 Интересно, во сколько раз энергетики увеличат цену за квт?Надо же как то компенсировать "потери" в прибыли, а то ведь премиальные маленькими будут. За это сообщение сказали спасибо: Зелибоба
2. busia, 02.07.2009 22:58 LawayaА в Британии неужели тоже кубинский опыт? Кубинцам может платить просто нечем за энергию,но тут-то все платят.
1. Lawaya, 02.07.2009 22:56 busiaПеренимают кубинский опыт. Правда, там государственная программа была по закупке энергосберегающих ламп для населения.
busia, 02.07.2009 22:54 Давно интересовал этот вопрос в отношении законодательного запрета в других странах, а сегодня прочел в новостях:цитата:Президент РФ Дмитрий Медведев объявил, что в России может быть запрещена продажа ламп накаливания.....Медведев отметил, что для решения задач в области энергосбережения, стоящих перед Россией в настоящее время, нужен "ряд жестких решений, а также исполнение ряда жестких рекомендаций". ( ) В России пока предполагают только запретить продажу.В Британии сразу предусмотрены карательные мероприятия в отношении использующих лампы накаливания:цитата: В Британии ЗАПРЕЩЕНЫ лампы накаливанияС нового года Великобритания отказывается от ламп накаливания. ... В Великобритании уже объявлено, что специальные правительственные уполномоченные будут ходить по магазинам и даже квартирам, проверяя, какие лампочки продаются и какими пользуются британцы. В случае выявления привычных сегодня лампочек, они будут изыматься. ( ) Неясно,почему под предлогом энергосбережения запрещают только лампы накаливания.Вроде использование всех других "энергорасточительных" предметов определяется исключительно платёжеспособностью .Не запрещают же двигатели частных автомобилей объемом от., бытовую электроусилительную аппаратуру мощностью свыше чем...,электрообогреватели для саун.А чего,запретить сауны и джакузи законом, поскольку реально много и неэффективно энергии потребляют, всех под душ или в тазик Да много чего можно законодательно запретить. Ан нет ,только лампы. Странно как-то. Мне например лампы накаливания больше нравятся,почему их использование скоро может стать нарушением закона? Есть деньги платить за энергию растраченную лампой накаливания - использую лампу, так-же как и сауну например, имхо. Что за ересь с законами?
URL: Время GMT +04. Даты в формате dd.mm.yyyy.
Конференция: ( )
(Продолжение темы )Версия для печати
Почему лампы накаливания ставят вне закона?
Почему лампы накаливания ставят вне закона? - Версия для печати - Конференция iXBT.com
Комментариев нет:
Отправить комментарий